Als u uitgaven maakt voor uw onderneming, staat u er dan in alle gevallen dan wel eens bij stil of het wel om zakelijke uitgaven gaat. Waarschijnlijk zult u denken dat u de ondernemer bent en niemand op uw stoel moet gaan zitten om daar anders over te beslissen. Feit is echter wel dat er een oorzakelijk verband moet zijn tussen de kosten en het nut voor de onderneming.
Zo dacht waarschijnlijk ook de tandarts in het beruchte Cessna arrest. De beste man schafte een vliegtuig aan om enkele keren per jaar naar zijn filiaal in Italië te vliegen. Is er dan wel het gemelde oorzakelijk verband. Zou ieder redelijk denkende ondernemer de kosten hebben gemaakt of is het nut toch ver te zoeken zakelijk gezien.
De inspecteur stond uiteindelijk maar een deel van de kosten toe en wel de kosten welke gemaakt zouden zijn als de man in kwestie een lijnvlucht zou nemen. Ook het Hof gaf uiteindelijk aan dat in het algemeen alle kosten die in rechtstreeks verband met de onderneming zijn gemaakt van de winst mogen worden afgetrokken. Het gebruik van het vliegtuig is volgens het Hof dus vooral gebaseerd op de persoonlijke voorkeur van de tandarts in kwestie. Het vliegtuig is niet als bedrijfsmiddel aan te merken. De Hoge Raad heeft een strengere toets aangelegd: de kosten zijn alleen niet aftrekbaar als ‘geen redelijk denkend ondernemer kan volhouden’ dat de kosten een zakelijk doel dienen.
